Últimas Noticias

Trump ataca a ESPN después de que el ancla le llama un supremacista blanco

CNN- El presidente dijo en Twitter el viernes por la mañana que ESPN “está pagando un precio muy alto por su política (y mala programación) .La gente la está descargando en números RECORD.

Aparentemente se refería al ancla de ESPN Jemele Hill, quien twitteó el lunes que “Donald Trump es un supremacista blanco que se ha rodeado en gran parte con otros supremacistas blancos”.

La aseveración de Hill causó un alboroto, particularmente en círculos de medios conservadores, donde la inclinación política de ESPN ha sido un punto de discordia durante años.

Los analistas de Wall Street y los ejecutivos de ESPN generalmente coinciden en que las pérdidas de suscriptores de ESPN son principalmente el resultado de consumidores conscientes de los costos y un modelo de negocio cambiante. Pero el presidente, a través de su tweet del viernes, se puso de parte de los comentaristas conservadores que dicen que es un prejuicio realmente liberal que está envenenando a ESPN y arrastrando el negocio.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, respondiendo a las preguntas sobre la controversia, ha criticado a Hill por tres días seguidos.

Primero, el miércoles, ella dijo que el tweet de “la supremacía blanca” era una “ofensa incendiable”.

Al día siguiente, en Fox News, Sanders dijo que era “muy inapropiado, y creo que ESPN debería tomar acciones, pero dejaré que ellos decidan, y me mantendré enfocado en mi trabajo diurno”.

El viernes, Sanders tenía mucho más que decir. Ella llamó a ESPN “hipócrita” y alegó que la red “ESPN suspendió a un ancla de larga data, Linda Cohn, no hace mucho tiempo para expresar un punto de vista político”.

ESPN disputas que. De acuerdo con la versión de la red de eventos, Cohn fue brevemente marginado – no formalmente suspendido – por criticar las decisiones de gestión de ESPN, no por expresar una opinión política.

Volver a la información. Sanders ha estado bajo escrutinio por sugerir que una compañía de medios de comunicación debe destituir a un crítico de Trump, pero el viernes dijo que se mantuvo firme en su comentario original.

Sanders tiene eso en común con Hill. Cuando Hill se dirigió a la controversia a principios de esta semana, ella no pidió disculpas por su declaración de “supremacía blanca”. Sólo expresó pesar por pintar a ESPN en una luz injusta. ( ESPN dijo en una declaración de seguimiento que la red aceptó su disculpa.)

Ni Hill ni ESPN respondieron directamente a los nuevos comentarios de la Casa Blanca el viernes.

Pero el presidente de ESPN, John Skipper, envió una nota interna el viernes por la tarde que decía “ESPN es sobre deportes” y “no es una organización política”.

Sí, dijo, la red mantiene ciertos valores sobre la tolerancia y la diversidad. Sí, los empleados de ESPN también son ciudadanos que tienen opiniones sobre política. Pero ESPN tiene políticas de medios sociales por buenas razones, dijo, porque los comentarios personales “se reflejarán en ESPN”.

“A la luz de los acontecimientos recientes”, escribió, “debemos recordarnos que somos una organización periodística y que no debemos hacer nada que socave esa posición”.

Skipper no mencionó las críticas del presidente, pero su mensaje era claro: Vamos a cubrir las noticias – los deportes y “las cuestiones que se cruzan con el deporte” – y dejar de ser la noticia.

Para Trump, mientras tanto, la controversia de esta semana es un nuevo frente en su guerra de palabras con personalidades e instituciones de los medios de comunicación.

El estratega de comunicaciones republicano Doug Heye, un comentarista de la CNN, dijo que es “absolutamente una lucha que la Casa Blanca quiere y, si quiere hacer una táctica cínica para mantener su base después de enfadarla, necesita”.

Algunos partidarios de Trump han criticado las conversaciones del presidente sobre un posible acuerdo con los demócratas sobre el programa Acción Diferida por Llegadas de la Niñez.

“Cortar un acuerdo que equivale a lo que Trump y grupos externos habían repetidamente etiquetado como amnistía hizo que muchos partidarios prominentes cuestionaran si habían sido engañados todo el tiempo”, dijo Heye. Distractando a un anfitrión de ESPN, la mayoría de la gente nunca ha oído hablar de la prohibición de viajar y el ataque en Londres.

Hill, una mujer afroamericana, co-anfitriona “SC6” en las noches de la semana. Ella ha sido una crítica franca de Trump todo el año. La polémica actual estalló el lunes por la noche y lo llamó “fanático”, una “amenaza” y un “supremacista blanco” durante un ida y vuelta en Twitter.

Al día siguiente, como la gente que estaba indignada por los tweets exigió acción de ESPN, la red dijo que los tweets de Hill “no representan la posición de ESPN”.

“Hemos abordado esto con Jemele y ella reconoce que sus acciones eran inapropiadas”, dijo la red.

Cuando Sanders fue consultado por primera vez el miércoles, dijo que la crítica de Hill al presidente debería ser considerada como una “ofensa por la ESPN”.

Más tarde ese día, Hill publicó su declaración de disculpa y ESPN dijo que aceptó su disculpa – claramente tratando de seguir adelante con el asunto.

Pero la controversia ha continuado a sufrir. ESPN ha sido acusado de tener un “doble estándar “, y también lo ha hecho Trump. Después de todo, el ahora presidente llamó repetidamente a algunos de sus oponentes “racistas” mientras organizaba un programa en NBC hace varios años.

En cuanto a las afirmaciones del presidente sobre ESPN “pagar un precio realmente grande por su política (y mala programación)”, ESPN es la red deportiva dominante en la televisión y un objetivo para una amplia variedad de críticos.

Trump también dijo que “la gente lo está descargando en números RECORD”. En Fox News y la radio de conversación conservadora, es un punto que habla popular que las pérdidas del suscriptor son debido al sesgo liberal desenfrenado. Pero hay poca evidencia que respalde esa teoría.

ESPN tenía 90 millones de suscriptores a partir de septiembre de 2016, los números más recientes que ha informado. Eso es abajo de 2 millones de un año antes y desde un máximo de 100 millones en 2010.

Así que la gran mayoría de los hogares continúa pagando por cable, incluyendo a ESPN. Pero a medida que el paquete de cable mensual se ha vuelto más y más caro, y el streaming se ha vuelto más popular, algunas casas han abandonado los grandes paquetes que incluyen ESPN. Otros han discontinuado el cable por completo y se volvió a servicios de streaming.

Los recortes han ejercido presión sobre ESPN y otras redes deportivas. Para abordar esto, ESPN planea lanzar un servicio de streaming directo al consumidor el próximo año.